콘텐츠로 바로가기
TimeLinq
경제

영국 : IFS는 지출 압력에서 £ 35 억을 커버 할 계획없이 예산을 고려

2026년 10월 12일에 발표된 선보인 보고서에서 Fiscal Studies 연구소는 John Healey를 촉구하여 인플레이션과 방어와 관련된 폭발 압력 28 10월 예산을 결정했습니다.

읽기 소요 시간 4분

원래 기사의 자동 번역 프랑스어로. Lire en français

사진: HM Treasury London
Photo : Josep Renalias · CC BY-SA 3.0. 근원: Wikimedia Commons

더 알아보기

  • IFS에 따르면, John Healey의 예산 위험은 35 억 파운드의 지출 압력을 커버 할 계획이없는 "경찰"입니다.
  • IFS에 따르면, 채무비가 2029-30에서 £ 4 억에 의해 manoeuvre를위한 방을 줄일 수 있습니다.
  • IFS는 인플레이션을 차단하고 GDP 방어 대상의 3 %를 financing하는 것으로 추정되며 세금 증가 또는 이익 감소로 약 35 억 달러가 필요합니다.
  • Treasury 대변인에 따르면, 정부는 불확실성의 한계와 예산 규칙을 존중하기 위해 최선을 다하고 있습니다.

28 10 월 예산 전에 경고

주요 영국 세금 및 공공 지출 전문가는 John Healey가 예산이 "fiction"일 수 있음을 경고했습니다. 그는 지출 압력에서 £ 35 억을 덮는 계획을 제시하지 않았다면. 이 가디언 (The Guardian)에 의해 표시된다, 이는 연구소의 선보인 보고서에보고 12 10 월 2026.

IFS에 따르면, 중동 전쟁의 맥락에서 더 높은 인플레이션에 대한 손상은 선택의 중심에서 기회에 배치 할 것입니다 : 현재 지출 계획을 위해 자금을 강화하거나 10 년 말까지 실제 관점에서 큰 감소를 부과하기 위해. 탱크는 10 월 28 예산의 문제점을 처리하지 않을 것이라고 생각합니다. Labour Party는 현실적인 지출 계획을 세울 수있는 인상을 줄 수 있습니다.

"A fiction": IFS 메시지

Helen Miller, IFS 이사는 관할권이 적용되지 않은 서류에 부적절한 컷을 삽입했다고 밝혔다. 가디언은 이 비평가가 Jeremy Hunt, 전 보존 관할권, 2024의 일반 선거 이전에 비난 한 후 비정상적인 지출 계획의 예산 책임에 대한 사무실의 머리에 의해 2024의 일반적인 선거 이전에 비난되었다고 말했다.

이 보고서에서, IFS는 John Healey에게 다음 해의 만료 검토에 대한 결정을 내릴 수있는 예산을 피하기 위해 요청했습니다. 탱크는 그가 준수 할 준비가되지 않는 공공 서비스에 대한 기회 세트가 봉투를 설정하는 경우, 예산 규칙 준수에 대한 그의 계획은 신뢰할 수 없습니다.

Helen Miller에 따르면, Treasury hypothesis는 모든 것이 다음 해의 지출 검토로 돌아올 수 있다고 할 수 있습니다. Chancellor의 신뢰성. 그녀는 최선의 희망을 희망하는 기회에 대한 기쁘게하지만 최악의 계획.

Manoeuvre 및 차용 비용의 Margin

가디언에 따르면, 2029-30의 수익으로 현재 지출을 균형으로하는 것을 목표로 노동당의 주요 예산 규칙과 관련하여 기회의 마진에 초점을 맞추기 전에주의. 중동의 전쟁은 공중 부채 시장에서 급격한 쇠퇴를 연료를 공급하고, 대출 비용 상승은 봄 선언 동안 전 Chancellor Rachel Reeves에 의해 왼쪽 £ 24 억 쿠션의 상당한 부분을 지우기 위해 예상된다.

매일 신문에 인용 된 economists는 2 월에 전쟁의 시작부터 시장 움직임이 약 절반을 제거 할 수 있다고 예측하고 Treasury의 시장 반응에 대한 우려를 연료를 공급합니다.

IFS 등급:이자율의 증가는 2029-30에서 대출에 £ 10 억을 추가 할 수 있지만 정부는 인플레이션에서 세금 수익을 증가시킬 것입니다. 확률은 £ 4 억으로 감소 한 마진을 볼 것입니다. 그러나, 탱크는이 쿠션에 초점을 맞추고 생각, 인플레이션 충격으로도 공공 서비스의 금융에 크게 무게.

공공 서비스에 대한 inflationary 충격

IFS에 따르면, 인플레이션은 공공 지출의 구매 전력을 줄이고, 정부를 선택할 수 있습니다. 실제 조건에서 쇠퇴를 허용하고, efficiencies를 찾고, 또는 반동 예산으로 세금 증가 또는 더 빌링을 통해. 예산에 변경되지 않은 총 지출을 떠나려면 공개 서비스의 품질 또는 수량에 쇠퇴를 허용하는 것을 의미한다.

생각 탱크는 세금 증가에 약 £ 35 억 또는 인플레이션 충격과 금융 존 Healey의 약속을 상쇄하는 데 필요한 혜택에 대한 감소 2030에 의해 GDP의 3 %로 지출 증가. Helen Miller에 따르면, 세금에서 상속되는 계획을 유지하고 지출은 부탄 예산에 인플레이션을 허용하고, 상당한 컷을 허용하고, 기존의 합계로 증가 한 경우 더 큰. 그는 기회 검토의 다음 기간을 세부하지 않을 것이라고 말했다, 그러나 그가 만나기 위해 준비 될 것이다 전체 봉투를 설정하기 만.

영국과 재무 응답의 은행과 긴장

Guardian은 잉글랜드 주지사 앤드류 베일리의 은행이 금융 시장과 같은 신뢰할 수있는 정책이 있어야 지난 주에 말했다. 다음 날, 타임스는 Andrew Bailey가 그의 일에 초점을 맞추고 정부 소스를 인용했다.

Treasury의 대변인은 대변인이 자신의 우선 순위에 완전히 초점을 맞추고 있다고 응답했습니다. 사업 지원, 생활 비용을 돕고 각 영의 주민을 지원하며 예산 분야와 불확실성의 한계에 대한 예산 규칙을 존중하는 약속. 그는 예산 책임을위한 사무실이 예산과 업데이트 된 견적을 게시 할 것이라고 추가했다. Treasury는 다음까지 자신의 내용에 대한 소문이나 제안에 대한 의견이 아닙니다.

분석

가디언에 의해보고 된 증거는 IFS가 논쟁하는 것을 보여줍니다 : £ 24 억 마진을 넘어, 그것은 봉투 지출의 신뢰성을 강조합니다. 생각 탱크에 따르면이 문제는 10 월 28 예산의 신뢰성을 판단하기 위해 £ 4 억에서 추정 된 마진의 제한된 침식보다 더 계산합니다.

이름 *

이 문서를 작성하는 문서. 링크는 게시자의 웹 사이트를 엽니 다.

  1. 1.

자세히보기