Förenade kungariket: IFS anser att budgeten är "fiktion" utan en plan för att täcka 35 miljarder kronor i utgiftstryck

En varning före den 28 oktober budgeten

Stora brittiska skatte- och offentliga utgiftsexperter varnade John Healey för att hans budget skulle vara en "fiktion" om han inte presenterade en plan för att täcka 35 miljarder kronor i utgiftstryck. Detta indikeras av The Guardian, som rapporterar om förbudsrapporten från Institute for Fiscal Studies (IFS), publicerad den 12 oktober 2026.

Enligt IFS skulle skadan på högre inflation, i samband med kriget i Mellanöstern, placera kanslern i centrum av ett val: att stärka de medel som är öronmärkta för sina nuvarande utgiftsplaner eller införa stora minskningar i reala termer i slutet av årtiondet. Tanken tror att det inte går att hantera frågan i den 28 oktober-budgeten kan ge intryck av att Labourpartiet sätter orealistiska utgiftsplaner.

"En fiktion": IFS-meddelandet

Helen Miller, IFS Director, konstaterade att införa implicita nedskärningar på papper som förbundskanslern inte har för avsikt att tillämpa skulle göra budgeten en fiktion. The Guardian erinrar om att denna kritik ekar som riktar sig till Jeremy Hunt, tidigare konservativ förbundskansler, anklagad inför det allmänna valet 2024 av den dåvarande chefen för Office for Budget Responsibility att ställa orealistiska utgiftsplaner.

I sin rapport bad IFS John Healey att undvika en "stadig som hon går" budget som skulle skjuta upp beslut till nästa års utgiftsöversyn. Tanken anger att om kanslern ställer in kuvert för offentliga tjänster som han inte skulle vara beredd att följa, kommer hans plan för att uppfylla budgetreglerna inte att vara trovärdig.

Enligt Helen Miller hypotesen om att allt kan drivas tillbaka till nästa års utgiftsgranskning kan undergräva förbundskanslerns trovärdighet. Hon vädjar till en kansler som hoppas på det bästa men planerar det värsta.

Marginal för manöver och lånekostnader

Enligt Guardian fokuserade budgeten på kanslerns marginal i förhållande till Labourpartiets huvudbudgetregel, som syftar till att balansera nuvarande utgifter med intäkter 2029-30. Kriget i Mellanöstern driver en kraftig nedgång på den offentliga skuldmarknaden, och stigande lånekostnader förväntas radera en betydande del av den 24 miljarder dollar som lämnats av före detta förbundskansler Rachel Reeves under vårdeklarationen.

Ledande ekonomer, som citeras i dagstidningen, förutspår att marknadsrörelser sedan början av kriget i februari kan eliminera ungefär hälften av denna marginal, vilket driver finansdepartementets oro över en risk för marknadsreaktioner.

IFS-graden: Ökningen av räntekostnader kan lägga till 10 miljarder kronor till lånet 2029-30, men regeringen skulle dra nytta av ökade skatteintäkter från inflationen. Kanslern skulle se sin marginal minskad med endast 4 miljarder kronor. Men tankesmedjan varnar för att fokusera på denna kudde, eftersom den inflationära chocken också väger tungt på finansieringen av offentliga tjänster.

Den inflationära chocken på offentliga tjänster

Enligt IFS minskar inflationen köpkraften för offentliga utgifter och tvingar regeringen att välja: att acceptera nedgångar i verkliga termer och söka effektivitet, eller att överflöda avdelningsbudgetar, antingen genom skattehöjningar eller mer upplåning. Att lämna totala utgifter oförändrade i budgeten skulle innebära att man accepterar en nedgång i kvaliteten eller mängden offentliga tjänster.

Tanken är cirka 35 miljarder pund i skattehöjningar eller minskningar av fördelar som behövs för att kompensera inflationschocken och finansiera John Healeys åtagande att öka försvarsutgifterna till 3% av BNP till 2030. Enligt Helen Miller skulle upprätthållandet av de planer som ärvts från beskattning och utgifter innebära att inflationen kan spåra avdelningsbudgetar och tolerera betydande nedskärningar, större om försvaret ökades i befintliga totalsummor. Hon uppgav att förbundskanslern inte skulle behöva detaljera nästa period av utgiftsöversyn, men bara för att ställa övergripande kuvert som han skulle vara beredd att träffa.

Spänning med Bank of England och finansiellt svar

The Guardian rapporterar att Bank of England guvernör Andrew Bailey förra veckan sade att finanspolitiken måste vara trovärdig och ses som sådan av finansmarknaderna. Nästa dag citerade Times en regeringskälla som sa att Andrew Bailey borde fokusera på sitt arbete.

En talesman för finansdepartementet svarade att förbundskanslern är fullt fokuserad på sina prioriteringar: stödja företag, hjälpa till med levnadskostnaderna och stödja invånarna i varje territorium, med budgetdisciplin och ett åtagande att respektera budgetregler med en osäkerhetsmarginal. Han tillade att Byrån för budgetansvar kommer att publicera sina uppdaterade uppskattningar med budgeten och att finansdepartementet inte kommer att kommentera rykten eller förslag om deras innehåll till dess.

Analys

Beviset som rapporterats av Guardian visar att IFS skiftar debatten: bortom marginalen på 24 miljarder pund betonar det trovärdigheten att spendera kuvert. Enligt tankesmedjan räknas denna fråga mer än marginalens begränsade erosion, beräknad till 4 miljarder kronor, för att bedöma trovärdigheten för den 28 oktober-budgeten.