Det Forenede Kongerige: IFS mener, at budgettet er "fiktion" uden en plan om at dække £35 milliarder i udgiftspres

En advarsel før budgettet den 28. oktober

Major britiske skat og offentlige udgifter eksperter advarede John Healey, at hans budget kunne være en "fiktion", hvis han ikke fremlægge en plan til at dække £35 milliarder i udgiftspres. Dette fremgår af The Guardian, som beretter om præbudgetrapporten fra Institute for Fiscal Studies (IFS), der blev offentliggjort den 12. oktober 2026.

Ifølge IFS ville skaden på den højere inflation i forbindelse med Mellemøstkrigen sætte kansleren i centrum for et valg: at styrke de midler, der er øremærket til de nuværende udgiftsplaner, eller at indføre store nedskæringer i faste priser inden udgangen af dette årti. Tænketanken mener, at det ikke er muligt at behandle spørgsmålet i budgettet for oktober 28, der giver indtryk af, at Labour-partiet lægger urealistiske udgiftsplaner.

"En fiktion": IFS-beskeden

Helen Miller, IFS direktør, erklærede, at indsættelse af implicitte nedskæringer på papir, som kansler ikke har til hensigt at anvende, ville gøre budgettet til en fiktion. Guardian minder om, at denne kritik er rettet til Jeremy Hunt, tidligere konservativ kansler, der inden parlamentsvalget i 2024 blev anklaget af den daværende chef for budgetansvar for at udarbejde urealistiske udgiftsplaner.

IFS bad i sin rapport John Healey om at undgå et "stabilt som hun går" budget, der ville udsætte beslutninger til næste års udgiftsoversigt. I tænketanken står der, at hvis kansleren sætter kuverter til offentlige tjenester, som han ikke ville være parat til at overholde, vil hans plan for overholdelse af budgetreglerne ikke være troværdig.

Ifølge Helen Miller, finansministeriet hypotese om, at alt kan skubbes tilbage til næste års udgifter gennemgang kan underminere kanslerens troværdighed. Hun beder om en kansler, der håber på det bedste, men planlægger det værste.

Omsætning og låneomkostninger

Ifølge Guardian fokuserede opmærksomheden før budgettet på kanslerens margen i forhold til Labour-partiets vigtigste budgetregel, som har til formål at afbalancere løbende udgifter med indtægter i 2029- 30. Krigen i Mellemøsten skaber et kraftigt fald i den offentlige gæld, og stigende låneomkostninger forventes at slette en betydelig del af den 24 mia £pude, som den tidligere kansler Rachel Reeves efterlod under forårserklæringen.

Ledende økonomer, citeret i dagbladet, forudsiger, at markedsbevægelser siden begyndelsen af krigen i februar kunne fjerne omkring halvdelen af denne margen, hvilket gav næring til finansministeriets bekymring over risikoen for markedsreaktion.

IFS karakter: Stigningen i renteudgifter kunne tilføje £10 milliarder til lånet i 2029-30, men regeringen ville drage fordel af øgede skatteindtægter fra inflation. Kansleren ville se sin margen reduceret med kun £4 milliarder. Men tænketanken advarer mod at fokusere på denne pude, da inflationen også vejer tungt på finansieringen af offentlige tjenester.

Det inflationære chok for de offentlige tjenester

Ifølge IFS reducerer inflationen de offentlige udgifters købekraft og tvinger regeringen til at vælge: at acceptere fald i faste priser og søge effektivitet eller at vælte afdelingsbudgetter, enten gennem skatteforhøjelser eller mere låntagning. At lade de samlede udgifter forblive uændrede i budgettet ville implicit betyde at acceptere et fald i kvaliteten eller kvantiteten af offentlige tjenesteydelser.

Tænketanken er omkring £35 milliarder i skatteforhøjelser eller reduktioner i fordele, der er nødvendige for at opveje inflationen chok og finansiere John Healey 's forpligtelse til at øge forsvarsudgifterne til 3% af BNP inden 2030. Ifølge Helen Miller ville opretholdelse af de planer, der er arvet fra beskatning og udgifter, betyde, at inflationen skulle afspore afdelingernes budgetter og tolerere betydelige nedskæringer, større hvis forsvaret blev forøget i de eksisterende totaler. Hun sagde, at kansler ikke ville være nødt til at gå i detaljer med den næste udgiftsperiode, men kun for at fastsætte samlede rammebeløb, som han ville være parat til at opfylde.

Spænding med Bank of England og finansministeriet Response

The Guardian rapporterer, at Bank of England Guvernør Andrew Bailey sagde i sidste uge, at finanspolitikken skal være troværdig og betragtes som sådan af finansielle markeder. Næste dag citerede Times en regeringskilde, der sagde, at Andrew Bailey skulle fokusere på sit arbejde.

En talsmand for finansministeriet svarede, at kansler er fuldt fokuseret på hans prioriteter: støtte virksomheder, hjælpe med leveomkostningerne og støtte indbyggerne i hvert område, med budgetdisciplin og en forpligtelse til at overholde budgetregler med en margen af usikkerhed. Han tilføjede, at kontoret for budgetansvar vil offentliggøre sine ajourførte overslag sammen med budgettet, og at finansministeriet ikke vil kommentere rygter eller forslag om deres indhold før da.

Analyse

De beviser, som Guardian har fremlagt, viser, at IFS flytter debatten: ud over margenen på £24 milliarder understreger den troværdigheden af at bruge kuverter. Ifølge tænketanken tæller dette spørgsmål mere end den begrænsede udhuling af margenen, der anslås til £4 milliarder, for at bedømme troværdigheden af budgettet for oktober 28.