Calculación cuántica: Google da un paso con su chip Willow y revive el debate sobre Bitcoin

Una reducción de errores por cuarenta en el chip Willow de Google

Google Quantum AI desveló en la revista Science el jueves 15 de octubre de 2026, un resultado experimental obtenido en su procesador Willow, informa el Journal du Coin y Decrypt. Los investigadores del grupo tecnológico han implementado un proceso que reduce los errores generados en la creación de estados específicos necesarios para cálculos cuánticos avanzados en aproximadamente 40 veces.

Este anuncio técnico viene como el mundo criptoactivo se pregunta acerca de la vulnerabilidad futura de sus mecanismos criptográficos. Según CoinDesk, los debates que rodean la amenaza cuántica para Bitcoin generalmente se centran en el tamaño bruto de las máquinas teóricas, a menudo descuidando la fracción material esencial para la simple preparación de cálculos.

En los mercados, la parte de Alphabet cerró en $340.59 el 16 de octubre de 2026, mostrando una disminución del 2,47% según los datos de Yahoo Finance. Por su parte, el precio de Bitcoin fue de 72,652,00 euros el 17 de octubre de 2026 por la mañana, hasta un 0,69% sobre 24 horas según las lecturas de CoinGecko.

La técnica de "cultivación" frente a la carga de estados mágicos

Los cálculos cuánticos se basan en codos, que son particularmente inestables ante el calor, el temblor y las señales parasitarias, recuerda CoinDesk. Para estabilizar el sistema, los diseñadores agrupan varios quadits físicos para formar quadits lógicos protegidos contra la perturbación. Sin embargo, algunas instrucciones esenciales, llamadas T-doors, no pueden ser ejecutadas directamente por este mecanismo de corrección clásico, dice el Journal du Coin. Sin estas operaciones, las calculadoras cuánticas no harían mejor que una computadora convencional.

La ejecución de puertas T requiere la fabricación de recursos de uso único llamados "estados mágicos". Según Decrypt y Le Journal du Coin, la producción de estos componentes efímeros puede movilizar hasta el 95% de la capacidad total de una máquina cuántica. En 2004, Sergei Bravyi y Alexei Kitaev habían imaginado un enfoque de destilación, que requería el desarrollo de plantas complejas de quibs en chips.

Para superar esta limitación, Google utiliza un método llamado "cultivación", teorizado en 2024 por Craig Gidney y sus colegas. Según el Journal du Coin, el equipo liderado por Emma Rosenfeld y Craig Gidney inyectó un estado bruto al chip Willow antes de realizar una serie de controles estrictos y eliminar pruebas fallidas. El experimento utilizó no más de 54 de los 105 quarbits físicos del procesador migrante desde un código de color de distancia 3 a un código superficial de distancia 5.

Los estados T resultantes muestran una fidelidad del 99,99%, que corresponde a un desglose de errores de 40 veces en comparación con los estados no filtrados, señala el Journal du Coin. Esta selección drástica, sin embargo, tiene un rendimiento modesto: Decrypt y CoinDesk informan que el 92% de los intentos se descartan, sólo una tasa de alrededor del 8% de los estados que pasan victoriosamente las etapas de verificación.

Estimaciones de recursos para amenazar la criptografía de Bitcoin

Los efectos de estos avances son de interés directo para bloquear la seguridad de la cadena. Según un artículo blanco publicado en marzo de 2026 por Google, coeditado con Justin Drake y Dan Boneh y citado por Decrypt y el Coin Journal, una máquina cuántica superconductora con menos de 500.000 codos físicos sería suficiente para romper la criptografía elíptica utilizada por Bitcoin y Ethereum. Este trabajo teórico ya incorporó la hipótesis de un cultivo exitoso de estados mágicos.

El umbral de material teórico necesario para romper un keyp256k1 seco se estimó en 813 quibits lógicos a finales de agosto, informa el Journal du Coin. Al mismo tiempo, las estimaciones de la factorización de una clave RSA-2048 han disminuido marcadamente a lo largo de los años, de 20 millones de cuartos ruidosos en 2019 a menos de un millón en mayo de 2025 bajo el impulso de los cálculos de Craig Gidney.

Sin embargo, el chip Willow actualmente tiene sólo 105 quibits físicos, Decrypt recuerda. Además, las fuentes señalan la considerable diferencia entre la experiencia actual y la piratería real. Romper un cifrado RSA-2048 requeriría una tasa de error de aproximadamente uno de cada diez mil millones, lo que implica una precisión de aproximadamente un millón de veces superior al nivel observado en Willow, según Decrypt y el Journal du Coin.

El Journal du Coin, sin embargo, menciona una ley de escala de la publicación científica: las anomalías disminuyen con el cubo de ruido material. Así, reducir el ruido en Willow a la mitad comprime la relación de error a aproximadamente dos por 100.000. Google, sin embargo, ha especificado que este método de cultivo todavía necesita ser probado en una escala más amplia y requiere desarrollos para adaptarse a operaciones en tiempo real.

Exposición de direcciones antiguas y recientes movimientos de fondos

La amenaza teórica se refiere particularmente a ciertas categorías de direcciones de Bitcoin. CoinDesk explica que una transacción convencional requiere una clave secreta para validar la transferencia y luego expone la clave pública correspondiente al registro público. Utilizando el algoritmo presentado en 1994 por el matemático Peter Shor, un atacante con un equipo cuántico operativo podría reconstruir la clave privada de la clave pública para firmar transacciones fraudulentas.

Una frase de recuperación almacenada físicamente no protege contra este riesgo, ya que los datos públicos ya están en la cadena, recuerda CoinDesk. Si los formatos de direcciones posteriores ocultan la clave pública bajo una huella digital (o hash) hasta el primer gasto, los activos más antiguos de Bitcoin tienen claves públicas expuestas desde su creación por la minería. Unidades perdidas cuyas claves secretas han desaparecido nunca pueden ser transferidas a nuevos formatos seguros, permaneciendo expuestas a ataques futuros.

Estas transferencias de red de combustible de vulnerabilidades. El 7 de octubre de 2026, 100.02 BTC durmiendo desde julio de 2010 fueron transferidos después de más de 16 años de inactividad, por valor de unos $8.5 millones, informa CoinDesk. Durante agosto de 2026, seis carteras inmobile de 2011 a 2014 también habían movido BTC 553.59, o casi $40 millones en ese momento. CoinDesk señala, sin embargo, que estas transacciones por sí solas no muestran un pánico relacionado con el cuántico, con reorganizaciones de cartera o ventas siendo otras explicaciones comunes.

Preparativos del sector y calendario institucional

Ante esta trayectoria tecnológica, el criptoecosistema está intensificando sus medidas preventivas. Según Decrypt, Coinbase defendió la necesidad de comenzar a moverse sin demora a sistemas resistentes, mientras que la red Sui experimentó con transacciones de tipo cuántico en un entorno de prueba. Otros protocolos como Ethereum, Zcash y Near también están preparando estrategias de adaptación.

On Bitcoin, the Corner Journal reports that community initiatives are under consideration, including BIP-360 and BIP-361 proposals. Circle también ha estado emitiendo desde agosto una mesa pública que mide la distancia entre los qubits demostrados por laboratorio y el número requerido para romper algoritmos actuales.

Los organismos gubernamentales también fijan plazos estrictos. El Instituto Nacional de Normas y Tecnología (NIST) tiene previsto depreciar los protocolos criptográficos vulnerables después de 2030, antes de emitir una prohibición después de 2035, recuerda el Journal du Coin.

Finalmente, Decrypt reporta una advertencia del investigador Justin Drake a principios de octubre de 2026. Este último recomendó que los grandes titulares de Bitcoin enviaran sus activos a direcciones en blanco que nunca habían firmado una transacción. Según Decrypt, Justin Drake cree que los avances en matemáticas guiados por inteligencia artificial podrían comprometer curvas elípticas sobre hardware de computación estándar en el espacio de "meses y no años", exponiendo la industria criptográfica a una doble presión simultánea que combina IA y cálculo cuántico.