El Departamento de Justicia investiga la decisión de dejar de cubrir a Donald Trump por el pool televisivo de la Casa Blanca

Una investigación anunciada el sábado

El Departamento de Justicia de EE. UU. investiga para determinar si la decisión del pool televisivo de la Casa Blanca, que interrumpió el mes pasado su cobertura del presidente Donald Trump, vulneró la legislación antimonopolio. Una portavoz del departamento lo indicó el sábado, según CNBC, que publicó la información el 11 de octubre de 2026.

Esta portavoz, Emily Covington, explicó que los boicots organizados entre competidores comerciales podían contravenir la ley estadounidense. Según ella, la división antimonopolio solo pretende establecer si los medios de comunicación implicados infringieron las leyes antimonopolio. CNBC recoge estas declaraciones tal como las formuló la portavoz.

El origen del conflicto

Según CNBC, el pool televisivo, que reúne a cinco cadenas, dejó de cubrir al presidente el mes pasado. Esta decisión llegó después de que la administración prohibiera el acceso a la Casa Blanca a CNN, MS NOW y Politico.

Los cinco medios del pool son ABC, CBS, CNN, FOX y NBC. CNBC precisa que se les enviaron mensajes tarde el sábado para recabar sus comentarios. El medio no menciona en su artículo ninguna respuesta por parte de ellos.

Procedimiento judicial y reanudación de la cobertura

CNN, MS NOW y Politico recurrieron a los tribunales contra esta prohibición, que duró varios días. Según CNBC, un juez levantó la medida tras conceder a los tres medios una suspensión, vigente hasta el martes. CNBC indica también que la cobertura televisiva de la Casa Blanca por parte del pool se ha reanudado desde entonces.

Una reacción crítica de la defensa de la prensa

Jose Zamora, director regional para las Américas del Committee to Protect Journalists, criticó el sábado la decisión de abrir esta investigación. En X, escribió que el Gobierno no debería recurrir a investigaciones antimonopolio para intimidar a los medios que defienden el acceso a la información. Añadió que el derecho del público a saber dependía de ese acceso.

Análisis: un asunto que va más allá del pool

Esta parte corresponde al análisis y se basa únicamente en los elementos recogidos por CNBC. El medio describe el pool de la Casa Blanca, un grupo rotatorio de medios que cubren al presidente, como un terreno indirecto de un debate más amplio: el de si el presidente, o cualquier persona, puede controlar el contenido de la información. CNBC presenta este tema como una cuestión de libertad de expresión y un pilar de la democracia estadounidense.

Siempre según CNBC, los acontecimientos del mes pasado constituyen una escalada extraordinaria en los esfuerzos de Donald Trump por restringir a los periodistas y a los medios que considera insuficientemente favorables.

El argumento jurídico esgrimido por el Departamento de Justicia es el del boicot entre competidores, mientras que el Committee to Protect Journalists ve en ello, por boca de Jose Zamora, un riesgo de intimidación. Ambas posturas son recogidas por CNBC. La suspensión concedida a CNN, MS NOW y Politico vence el martes, según el medio, y el artículo no detalla la continuación del procedimiento.