El FSB alerta al G20 de los riesgos vinculados a las stablecoins y a la inteligencia artificial en una carta publicada el lunes
Según Cointelegraph, Andrew Bailey, presidente del FSB, considera que la supervisión transfronteriza de las stablecoins aún no está madura y pide al G20 que respalde prácticas de regulación de la IA.
Traducción automática del artículo original en francés. Lire en français

Lo esencial
- Según Cointelegraph, Andrew Bailey considera que los mecanismos transfronterizos de supervisión de las stablecoins son inmaduros o todavía no están desarrollados.
- Según el FSB, citado por Cointelegraph, 11 de las 28 jurisdicciones estudiadas habían finalizado un marco regulatorio para las stablecoins en su balance de 2025.
- Según Cointelegraph, el FSB remitió su carta a los ministros de Finanzas y a los gobernadores del G20 antes de su reunión del jueves.
- Según Cointelegraph, Andrew Bailey pide al G20 que respalde las prácticas finalizadas por el FSB para una adopción responsable de la IA.
Una carta dirigida al G20
El Consejo de Estabilidad Financiera (FSB), organismo internacional de vigilancia financiera, ha detallado los riesgos que la inteligencia artificial y determinados aspectos de las stablecoins plantean para la estabilidad financiera, informa Cointelegraph. En una carta publicada el lunes, su presidente, Andrew Bailey, pide a los responsables del G20 que respalden salvaguardas más sólidas.
La carta se ha remitido a los ministros de Finanzas y a los gobernadores de bancos centrales del G20 antes de su reunión del jueves. Según Cointelegraph, el G20 reúne a las grandes economías mundiales para coordinar las prioridades en materia de política financiera y regulación.
Stablecoins todavía mal reguladas a escala internacional
Andrew Bailey advierte en ella de que los mecanismos transfronterizos de supervisión y gestión de crisis de las stablecoins «siguen siendo inmaduros» o no están aún desarrollados, según Cointelegraph. En su balance de 2025, el FSB había constatado que 11 de las 28 jurisdicciones consultadas habían finalizado un marco regulatorio para estos activos.
Un informe que acompaña a la carta advierte de un escenario de pánico: las retiradas masivas de stablecoins podrían extenderse a los mercados tradicionales, a través de ventas forzosas de activos de reserva y retiradas de depósitos bancarios. El FSB también identifica un riesgo propio de las stablecoins con varios emisores: la demanda de reembolso podría concentrarse en un único emisor, mientras que las reservas están depositadas en distintas jurisdicciones.
Eco de advertencias anteriores
Cointelegraph subraya que estas preocupaciones coinciden con las ya expresadas por otros reguladores. En 2025, la presidenta del Banco Central Europeo, Christine Lagarde, había mencionado riesgos de reembolso comparables para stablecoins emitidas dentro y fuera de la Unión Europea.
IA: prácticas finalizadas y riesgo cibernético
Andrew Bailey también insta a los miembros del G20 a respaldar las prácticas que el FSB acaba de finalizar para una adopción responsable de la IA en el sector financiero. Estas se refieren a la gobernanza en toda la organización, al desarrollo y despliegue de la IA, a la ciberseguridad y a los riesgos vinculados a proveedores terceros. En junio, el FSB había propuesto 12 prácticas, antes de finalizar sus recomendaciones para la próxima reunión del G20.
Andrew Bailey ha advertido de que las ciberamenazas sofisticadas posibilitadas por la IA podrían debilitar la resiliencia de instituciones financieras críticas y de infraestructuras de mercado. Ha escrito que la IA requiere una atención sostenida, así como una gestión prudente por parte de las entidades financieras, según Cointelegraph.
Análisis
Según únicamente los elementos recogidos por Cointelegraph, el mensaje del FSB combina dos frentes: la culminación de marcos nacionales, todavía parcial en el caso de las stablecoins, y la coordinación entre jurisdicciones, considerada insuficiente. Cointelegraph recuerda además que los riesgos de la IA ya habían captado la atención de banqueros centrales europeos en julio, quienes evocaban una posible amplificación de la volatilidad de los mercados y de las amenazas cibernéticas. El artículo no precisa qué seguimiento dará el G20 a estas peticiones.
Fuentes
Documentos consultados para redactar este artículo. Los enlaces abren el sitio del editor.
- 1.CointelegraphGlobal watchdog flags stablecoin risks, AI threats ahead of G20(nueva pestaña)
cointelegraph.com